您現(xiàn)在的位置是：網(wǎng)站首頁 » 刑事案例 (Page 2)

刑事案例

合伙為名寫借條，詐騙罪名仍難逃

當(dāng)事人之間即使存在著民事借款行為，只要一方主觀上具有非法占有的目的，客觀上通過虛構(gòu)事實、隱瞞真相等手段騙取了對方數(shù)額巨大的錢財并用于自身使用，其行為應(yīng)該按照詐騙罪進(jìn)行處罰
...[更多]
相約自殺發(fā)生死亡未死者是否要承擔(dān)刑事責(zé)任？

行為人因自己的先行行為而負(fù)擔(dān)了法律上的義務(wù)時，除非他實施了足夠挽救并履行義務(wù)的行為，不然不能使其處于免罪的程度。
...[更多]
上班期間“順手牽羊” ，保安行為如何定性？

孫某某的這種盜竊行為不屬于“利用職務(wù)上便利”，而僅僅是利用了他們在保安工作上便利，并且其非法占有的也并不屬于本單位的財產(chǎn)，所以，孫某某行為不能被認(rèn)定為職務(wù)侵占罪，而應(yīng)認(rèn)定
...[更多]
為要賭債大打出手。非法拘禁罪責(zé)難逃

當(dāng)事人的行為構(gòu)成綁架罪還是非法拘禁罪進(jìn)行認(rèn)定時，應(yīng)具體依據(jù)當(dāng)事人主觀上是否具有非法占有他人財物的意圖，如果當(dāng)事人存在此類主觀意圖，則其行為應(yīng)以綁架罪判罰，反之，其行為應(yīng)被
...[更多]
聽從詐騙電話毀財物，她的行為構(gòu)成犯罪嗎？

行為人由于聽從第三方的指令導(dǎo)致其實施了犯罪行為時，只要其具有獨立自由的意志且對違法性行為能夠正確認(rèn)識，而且其采取的行為也造成了較為嚴(yán)重后果，法院對行為人均應(yīng)依據(jù)實際情況定
...[更多]
膽大竊賊刺傷警察，行為性質(zhì)如何認(rèn)定？

行為人再扒竊過程中為了達(dá)到窩藏贓物、抗拒抓捕、毀滅罪證等目的，通過暴力或者以暴力威脅第三方當(dāng)事人并造成嚴(yán)重后果，則應(yīng)以搶劫罪對其進(jìn)行判罰。
...[更多]
借口“消災(zāi)”偷錢包，詐騙盜竊如何定？

行為性質(zhì)屬于詐騙還是盜竊時，應(yīng)該依據(jù)行為人如何從財物的所有人、管理人或持有人的控制之下取得財物的方式進(jìn)行判斷，只有當(dāng)行為人非法獲取的受害人財物來源于由受害人處分財物的行為
...[更多]
非法套取補貼款，貪污罪責(zé)難脫逃

被告人胡某、趙某身為農(nóng)村基層組織成員，與保險公司人員甘某在農(nóng)業(yè)保險工作中協(xié)助政府宣傳政策、收取保費、如實填寫投保清單和投保單并蓋章確認(rèn)上繳鄉(xiāng)農(nóng)險辦、保管發(fā)放保險單及分戶憑
...[更多]
開車“碰瓷”要錢財，罪責(zé)應(yīng)該如何定？

行為人的行為進(jìn)行屬于詐騙罪還是敲詐勒索罪的認(rèn)定時，應(yīng)根據(jù)行為人行為具有主要的特點進(jìn)行判斷，當(dāng)其行為具有明顯的威脅、恐嚇特點時，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪對其進(jìn)行處罰。
...[更多]
如何對“一對多”型斗毆進(jìn)行罪行認(rèn)定？

行為人的行為是否屬于聚眾斗毆罪認(rèn)定時，無論行為人一方人數(shù)多少，只要斗毆雙方的人數(shù)之和符合相關(guān)法律規(guī)定，則應(yīng)認(rèn)定行為人構(gòu)成聚眾斗毆罪。
...[更多]

首頁上一頁 1 2 3 4 5 下一頁尾頁共[64]頁

刑事案例

微信號復(fù)制成功