【案情】

2011年10月5日蔣某新買了輛摩托車并到保險(xiǎn)公司為其所有的摩托車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2011年10月5日至2012年10月4日止。后蔣某外出務(wù)工，將摩托車寄放在沈某家。2012年10月2日楊某無(wú)證駕駛蔣某所有的摩托車，追尾將同向行駛的韓某撞倒致傷，楊某等人隨后將韓某送到醫(yī)院治療。楊某為了減少經(jīng)濟(jì)損失，便聯(lián)系有摩托車駕駛證的朱某，讓朱某謊稱是其駕駛的摩托車發(fā)生的交通事故向交警大隊(duì)和保險(xiǎn)公司報(bào)案。楊某同時(shí)聯(lián)系蔣某，要求蔣某收到保險(xiǎn)公司賠償金后交給自己。2012年11月25日交警大隊(duì)認(rèn)定朱某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。2013年1月8日經(jīng)交警大隊(duì)主持調(diào)解，達(dá)成由朱某一次性賠償韓某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3.5萬(wàn)余元的賠償協(xié)議。楊某履行了全部賠償義務(wù)。2013年4月18日保險(xiǎn)公司依據(jù)楊某、朱某提供的虛假材料，向被保險(xiǎn)人蔣某賠償了1.2萬(wàn)余元保險(xiǎn)金。

【分析】

刑法第266條規(guī)定：詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。本罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán),客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。楊某發(fā)生交通事故后，隱瞞其駕駛該車的事實(shí)，找到有刑法第198條規(guī)定：保險(xiǎn)詐騙罪是指以非法獲取保險(xiǎn)金為目的，違反保險(xiǎn)法規(guī)，采用虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的、保險(xiǎn)事故或者制造保險(xiǎn)事故等方法，向保險(xiǎn)公司騙取保險(xiǎn)金，數(shù)額較大的行為。本罪侵犯的客體，是國(guó)家的保險(xiǎn)制度和公共財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。客觀方面，表現(xiàn)了違反保險(xiǎn)法規(guī)定，虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等方法，騙取保險(xiǎn)金，數(shù)額較大的行為。主觀方面是由直接故意構(gòu)成，并以非法占有保險(xiǎn)金為目的為目的。

我國(guó)現(xiàn)行刑法規(guī)定，保險(xiǎn)詐騙罪的主體為特殊主體，只能由投保人、被保險(xiǎn)人或受益人構(gòu)成。在這種立法體系下，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)詐騙的行為人如果不是機(jī)動(dòng)車的投保人或被保險(xiǎn)人，那么對(duì)其只能以詐騙罪定罪處罰，而非保險(xiǎn)詐騙罪。

本案中，楊某無(wú)證駕駛蔣某所有的摩托車發(fā)生交通事故后，隱瞞其無(wú)證駕駛該車的事實(shí)，找到有駕駛證的朱某為其頂替，謊稱系朱某駕駛該車發(fā)生的交通事故，騙取保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)金12098元，應(yīng)該認(rèn)定為構(gòu)成詐騙罪。

相關(guān)刑事罪名：詐騙罪 、 保險(xiǎn)詐騙罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.onoil.cn）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問(wèn)題，學(xué)習(xí)中國(guó)刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
3、如果您有任何刑事方面的問(wèn)題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.onoil.cn/case/jingji/80.html,歡迎分享.