【案情】

2011年7月，周某某持有向他人購買的假軍官證和假軍車駕駛證，冒充部隊軍官，在陜西等多地以安排他人子女讀軍校、幫人安排工作、能幫忙辦理機(jī)動車輛駕駛證等事由，收取他人費(fèi)用人民幣135500元。

【分歧】

對于該案的處理有以下幾種不同意見。

第一種意見認(rèn)為，周某某為騙錢購買假軍官證件的行為屬牽連犯，應(yīng)擇一重罪即詐騙罪進(jìn)行處罰。

第二種意見認(rèn)為，周某某假冒軍官身份進(jìn)行招搖撞騙，損害國家機(jī)關(guān)的威信和正?；顒拥男袨?，構(gòu)成冒充軍人招搖撞騙罪。

第三種意見認(rèn)為，周某某為騙錢購買假軍官證件的行為屬牽連犯，牽連犯在形式上和實(shí)質(zhì)上都是數(shù)罪，而且都是異種數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，應(yīng)按照詐騙罪和買賣武裝部隊證件罪數(shù)罪并罰進(jìn)行處罰。

【評析】

筆者同意第三種觀點(diǎn)即周某某構(gòu)成詐騙罪和買賣武裝部隊證件罪。
    詐騙罪，是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的欺騙方法，使受害人陷于錯誤，騙取數(shù)額較大以上的公私財物的行為。
    這兩種犯罪共同處都表現(xiàn)為欺騙行為，而且冒充軍人招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財物，因而容易混淆。這兩種犯罪的主要區(qū)別有：

（1）行為手段不同。冒充軍人招搖撞騙罪的手段只限于冒充軍人的身份或職稱進(jìn)行詐騙；詐騙罪的手段可以利用任何隱滿真相、虛構(gòu)事實(shí)的手段和方式進(jìn)行。

（2）侵害的客體不同。冒充軍人招搖撞騙侵犯了武裝力量的威信及其正常活動；而詐騙罪侵犯的僅限于公私財產(chǎn)權(quán)利。

（3）構(gòu)成犯罪的數(shù)額限制。法律要求，只有詐騙數(shù)額較大以上的公私財物的，才可構(gòu)成詐騙罪；而對冒充軍人招搖撞騙罪的構(gòu)成無此方面的要求，這是因?yàn)?，這種犯罪未必一定表現(xiàn)為詐騙財物，而有可能是騙取其他非法利益，其嚴(yán)重的社會危害性，首先和集中地表現(xiàn)為由特定的犯罪手段所決定的對武裝力量的威信和正常活動的破壞。

（4）犯罪的主觀目的有所不同。詐騙罪的犯罪目的，是希望非法占有公私財物；而冒充軍人招搖撞騙罪的犯罪目的，是追求非法利益，其內(nèi)容較詐騙罪的目的廣泛一些，它可以包括非法占有公私財物，也可以包括其他非法利益。

本案中，周某某購買偽造的武裝部隊軍官證和軍用車輛駕駛證的行為，構(gòu)成買賣武裝部隊證件罪。非法占有用虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取他人錢財135500元，數(shù)額巨大，其行應(yīng)認(rèn)定為為詐騙罪。兩罪屬于牽連犯，按照我國立法精神和司法實(shí)踐，牽連犯在形式上和實(shí)質(zhì)上都是數(shù)罪，而且都是異種數(shù)罪，對于牽連犯，除法律有明文規(guī)定擇一重罪處罰外，一般應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。本案不屬于法律有明文規(guī)定的牽連犯擇一重處罰的范疇，應(yīng)按照詐騙罪和買賣武裝部隊證件罪數(shù)罪并罰進(jìn)行處罰。
#p#分頁標(biāo)題#e#

相關(guān)刑事罪名：詐騙罪、買賣武裝部隊證件罪

相關(guān)刑事知識：牽連犯、數(shù)罪并罰

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.onoil.cn）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實(shí)踐知識。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.onoil.cn/case/jingji/58.html,歡迎分享.