【案情】
    2015年6月，家住河北省石家莊市的嚴(yán)某拾得一張信用卡，并發(fā)現(xiàn)卡片的背面有6個(gè)數(shù)字。為測(cè)試該卡是否有效，嚴(yán)某持該卡在該縣某超市里進(jìn)行小額消費(fèi)，發(fā)現(xiàn)該卡依然有效，密碼就是那6個(gè)數(shù)字，并查詢到該卡中的信用余額。
    當(dāng)晚，嚴(yán)某持該卡在ATM機(jī)中取現(xiàn)1.2萬元，用于自己的日常開銷。后嚴(yán)某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，并退還了贓款。
 
【分歧】
     本案在審理過程中，主要圍繞對(duì)何某的行為應(yīng)該如何定罪處罰存在不同意見。
 
【評(píng)析】
上海刑事律師認(rèn)為應(yīng)以信用卡詐騙罪，追究嚴(yán)某的刑事責(zé)任。具體理由如下：
 
    刑法中規(guī)定“信用卡”是指，由商業(yè)銀行或其他金融機(jī)構(gòu)發(fā)行并具有消費(fèi)支付、信用貸款、轉(zhuǎn)賬結(jié)算及存取現(xiàn)金等功能設(shè)置的電子支付卡。由于信用卡是以持卡人的信用情況作為發(fā)行及使用的前提，故信用卡只能供發(fā)卡機(jī)構(gòu)準(zhǔn)定的持卡人使用，且不能轉(zhuǎn)讓、出借或者抵押，即無論非持卡人基于何種原因使用了他人的信用卡，其行為均屬于違反信用卡管理規(guī)定。
    信用卡詐騙罪是指當(dāng)事人以非法占有為目的，利用信用卡騙取財(cái)物且數(shù)額較大的行為?！缎谭ā分械谝话倬攀鶙l規(guī)定，當(dāng)事人利用信用卡騙取財(cái)物數(shù)額較大且有以下情形之一時(shí)，需追究相應(yīng)刑事責(zé)任：一是當(dāng)事人使用偽造的信用卡或者以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡；二是當(dāng)事人使用作廢的信用卡；三是冒用他人信用卡的；四是當(dāng)事人進(jìn)行惡意透支。
    本案中，嚴(yán)某在拾得信用卡后，作為非持卡人其并未將卡及時(shí)歸還持卡人或相關(guān)機(jī)構(gòu)，反而產(chǎn)生了非法占有并從中獲益的意圖，故其主觀上存在直接故意。為實(shí)現(xiàn)其意圖，嚴(yán)某先是通過刷卡消費(fèi)的形式，發(fā)現(xiàn)該卡是真實(shí)有效且能夠正常使用，并成功獲取了該卡使用密碼，再通過ATM機(jī)取款取得了一定額度的現(xiàn)金，進(jìn)而占有并使用了這筆現(xiàn)金。故其行為已經(jīng)符合《刑法》中有關(guān)“冒用信用卡”的情形。因此，嚴(yán)某的行為既造成他人財(cái)物的缺失，又侵犯了信用卡管理規(guī)定，還破壞了正常的經(jīng)濟(jì)秩序，客觀上產(chǎn)生了社會(huì)危害性。
    根據(jù)“兩高”相關(guān)司法解釋，涉案數(shù)額達(dá)0.5萬元的即屬于“數(shù)額較大”，可以追究刑事責(zé)任。本案中，嚴(yán)某持卡取現(xiàn)1.2萬元，已達(dá)到追究刑事責(zé)任的數(shù)額限度，故其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為信用卡詐騙罪，并依法追究其刑事責(zé)任。由于嚴(yán)某系主動(dòng)投案自首，且主動(dòng)退贓系悔過表現(xiàn)，故對(duì)其可從輕或減輕處罰。
 
【小結(jié)】
    通過以上案例分析，我們可以認(rèn)識(shí)到拾得他人信用卡并使用的行為屬于系冒用他人信用卡的行為。若數(shù)額較大時(shí)，需要依照《刑法》第一百九十六條之規(guī)定，以信用卡詐騙罪，追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任。#p#分頁標(biāo)題#e#
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.onoil.cn/case/jingji/1156.html,歡迎分享.