【案情】
    被告人劉某和江某是老鄉(xiāng)，在安慶市相識，成為室友，兩人同謀販賣假煙。劉某得知鄰市的高某想要購買假煙，便電話與其聯(lián)系，讓其來安慶市取貨，江某則從不法渠道購得假煙運送至兩人在安慶市內(nèi)的出租屋內(nèi)。江某購得紅雙喜56件、黃山80件，高某買走雙喜20件、黃山30件，售價共計4896元，高某在駕車回鄰市時，被臨檢的民警查獲。在高某的帶領(lǐng)下，民警來到劉某和江某的出租屋內(nèi)，查繳了剩余的所有假煙。據(jù)估價，總共的136件假煙標值169268元。
 
【分歧】
    本案的爭議在于如何對被告人劉某和江某定罪量刑，兩人的行為侵犯了多種客體，包括國家的產(chǎn)品質(zhì)量管理制度、市場管理制度、國家對商標的管理秩序、商標所有人的注冊商標專用權(quán)和消費者的合法權(quán)益，其同時觸犯了生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、銷售假冒注冊商標的商品罪和非法經(jīng)營罪。
 
【評析】
    本案中，劉某和江某以假煙冒充紅雙喜和黃山兩品牌的卷煙，屬于生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪中的以次充好行為，且貨值金額超過15萬元的起刑點，因銷售金額不達5萬元的起點，應認定為未遂；其銷售的卷煙屬假冒注冊商標的商品，但銷售金額遠不到5萬元的起刑點，故不構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪；同時，被告人劉某和江某未經(jīng)煙草專賣主管部門許可，在無批發(fā)許可證、零售許可證的情況下，批發(fā)銷售煙草制品，非法經(jīng)營數(shù)額超過5萬元，構(gòu)成非法經(jīng)營罪。
 
【總結(jié)】
    劉某和江某的一個行為構(gòu)成了多種犯罪，屬于想象競合犯，應則一重罪定罪量刑，相比較生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪（未遂），非法經(jīng)營罪屬于重罪，故本案應按照非法經(jīng)營罪定罪。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.onoil.cn/case/jingji/1114.html,歡迎分享.