一、非法證據(jù)包括非法言詞證據(jù)、非法實(shí)物證據(jù)[采取“二分法”]：對(duì)于非法言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)絕對(duì)排除、對(duì)于非法實(shí)物證據(jù)[僅限物證、書(shū)證]應(yīng)當(dāng)裁量排除[經(jīng)過(guò)補(bǔ)正、合理解釋程序]。
1.非法言詞證據(jù)：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。
(1)非法言詞證據(jù)的非法方法：

a.刑訊逼供;
b.暴力、威脅;
c.其他非法的方法(引誘、欺騙等)。
(2)非法言詞證據(jù)的類型[不含鑒定意見(jiàn)]：
a.犯罪嫌疑人、被告人供述;
b.證人證言;
c.被害人陳述。
(3)非法言詞證據(jù)法律性質(zhì)[法律后果]：非法言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
【法院規(guī)定】使用肉刑、變相肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上、精神上遭受劇烈疼痛、痛苦的方法，迫使被告人違背意愿供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的“刑訊逼供等非法方法”。
【檢察院規(guī)定】

①刑訊逼供是指使用肉刑或者變相使用肉刑，使犯罪嫌疑人在肉體或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦以逼取供述的行為。
②其他非法方法是指違法程度和對(duì)犯罪嫌疑人的強(qiáng)迫程度與刑訊逼供或者暴力、威脅相當(dāng)而迫使其違背意愿供述的方法。
2.非法實(shí)物證據(jù)：是指收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正且不能補(bǔ)正、作出合理解釋,應(yīng)當(dāng)予以排除的物證、書(shū)證[非法實(shí)物證據(jù)只有可能嚴(yán)重影響司法公正且不能補(bǔ)正或合理解釋的，才有法官根據(jù)案件的具體情況自由裁量是否排除]。
a.收集該物證、書(shū)證不符合法定程序;
b.因部分法定程序收集物證、書(shū)證而可能嚴(yán)重影響司法公正[法院規(guī)定：認(rèn)定刑事訴訟法第54條規(guī)定的“可能嚴(yán)重影響司法公正”，應(yīng)當(dāng)綜合考慮收集物證、書(shū)證違反法定程序以及所造成后果的嚴(yán)重程度等情況];
c.提供物證、書(shū)證的一方無(wú)法對(duì)該物證、書(shū)證的瑕疵予以補(bǔ)正、合理解釋。
【檢察院規(guī)定】
①可能嚴(yán)重影響司法公正是指收集物證、書(shū)證不符合法定程序的行為明顯違法或者情節(jié)嚴(yán)重，可能對(duì)司法機(jī)關(guān)辦理案件的公正性造成嚴(yán)重?fù)p害;
②補(bǔ)正是指對(duì)取證程序上的非實(shí)質(zhì)性瑕疵進(jìn)行補(bǔ)救;
③合理解釋是指對(duì)取證程序的瑕疵作出符合常理及邏輯的解釋。
【提示】合理解釋是舉證方為使其違法取證行為得以諒解所需達(dá)到的一項(xiàng)證明標(biāo)準(zhǔn)：
①解釋所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)有證據(jù)證明(解釋應(yīng)當(dāng)有一定事實(shí)根據(jù));
②解釋應(yīng)當(dāng)合乎情理，有一定的說(shuō)服力;
③解釋所反映出來(lái)的情況與案件內(nèi)的其他證據(jù)和事實(shí)能夠相互印證，不能出現(xiàn)不合理的矛盾;
④允許合理解釋的物證、書(shū)證前提是來(lái)源確實(shí)(對(duì)來(lái)源不明的物證、書(shū)證不能作為定案的依據(jù))。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
二、排除非法證據(jù)(非法言詞證據(jù)、非法實(shí)物證據(jù))的訴訟階段：在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定、判決的依據(jù)。
1.在偵查階段，偵查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)存在非法證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)將其排除，不得將其作為起訴意見(jiàn)的依據(jù);
2.檢察院在審查起訴過(guò)程中發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)予以排除，不得將其作為起訴決定的依據(jù);
3.法院在審判階時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為判決的依據(jù)。
(1)法庭審理過(guò)程中，審判人員認(rèn)為可能存在刑事訴訟法第54條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。
(2)法庭經(jīng)對(duì)當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人提供的相關(guān)線索、材料進(jìn)行審查后，認(rèn)為可能存在刑事訴訟法第54條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的：
a.應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查;
b.法庭調(diào)查的順序由法庭根據(jù)案件審理情況確定。
三、檢察機(jī)關(guān)對(duì)偵查人員非法取證行為的監(jiān)督【新增規(guī)定、舊刑事訴訟法沒(méi)有明確規(guī)定檢察機(jī)關(guān)對(duì)偵查行為如何進(jìn)行監(jiān)督】：檢察院接到報(bào)案、控告、舉報(bào)、發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。對(duì)于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見(jiàn);構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

1.檢察院對(duì)于偵查人員以非法方法收集證據(jù)行為應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)：
a.收集證據(jù)的方法確為非法的：檢察機(jī)關(guān)有提出糾正意見(jiàn)的權(quán)利和義務(wù);
b.收集證據(jù)的方法是合法的：檢察機(jī)關(guān)不必提出糾正意見(jiàn);
c.證據(jù)手機(jī)的合法性無(wú)法判斷：適用刑事訴訟法第58條規(guī)定排除證據(jù)的適用。
2.檢察院對(duì)于以非法方法收集證據(jù)的具體監(jiān)督措施：
a.提出糾正意見(jiàn);
b.構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
四、非法證據(jù)排除規(guī)則：
1.法院對(duì)合法性存疑證據(jù)的調(diào)查責(zé)任：
(1)啟動(dòng)證據(jù)合法性調(diào)查的階段：法庭審理過(guò)程中;
(2)啟動(dòng)證據(jù)合法性調(diào)查程序的前提條件：審判人員對(duì)控辯雙方提供的證據(jù)的合法性有疑問(wèn)，認(rèn)為可能存在以非法方法收集證據(jù)的;
(3)證據(jù)合法性調(diào)查范圍：
a.采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述;
b.不符合法定程序收集的物證、書(shū)證。
(4)證據(jù)合法性調(diào)查程序的類型：法庭調(diào)查。
2.有權(quán)申請(qǐng)啟動(dòng)非法取證調(diào)查程序的主體：
a.當(dāng)事人(被告人、被害人、自訴人);
b.辯護(hù)人;
c.訴訟代理人。
3.申請(qǐng)排除非法證據(jù)應(yīng)提供線索、材料【申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的主體提供線索、材料責(zé)任】：當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索、材料。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
a.線索、材料不要求達(dá)到確實(shí)、充分地證明存在非法取證行為的程度;
b.只要這些線索、材料足以引起法庭對(duì)取證合法性的懷疑即可。
3.檢察院對(duì)證據(jù)收集的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任(證明責(zé)任)：在對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過(guò)程中，檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明。
4.偵查人員、其他人員出庭說(shuō)明情況義務(wù)：
(1)有關(guān)偵查人員、其他人員出庭程序的啟動(dòng)主體(3個(gè))：
a.檢察院：檢察機(jī)關(guān)向法庭提供的現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的(證明收集證據(jù)合法性的材料沒(méi)有達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)、沒(méi)有形成完整的證據(jù)鏈條、證據(jù)之間沒(méi)有達(dá)到相互印證的程度)，檢察院可以提請(qǐng)法院通知有關(guān)偵查人員、其他人員出庭說(shuō)明情況;
b.法院：法院可以通知有關(guān)偵查人員、其他人員出庭說(shuō)明情況;
c.有關(guān)偵查人員、其他人員：有關(guān)偵查人員、其他人員也可以要求出庭說(shuō)明情況(前提條件是現(xiàn)有證據(jù)不足以證明證據(jù)收集的合法性)。
(2)出庭說(shuō)明情況的主體是與證明證據(jù)收集合法性相關(guān)的人員：相關(guān)偵查人員、其他人員。
(3)出庭說(shuō)明情況的強(qiáng)制性：經(jīng)法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭(沒(méi)有是否出庭說(shuō)明情況的選擇權(quán))。
【提示】情況說(shuō)明是指在刑事訴訟中，偵查機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)的偵查部門以單位名義、以偵查人員的名義就刑事案件偵查過(guò)程中存在的問(wèn)題、需要解決的問(wèn)題的書(shū)面說(shuō)明文本(情況說(shuō)明不是書(shū)證)。
5.排除非法證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)：對(duì)于經(jīng)過(guò)法庭審理，確認(rèn)、不能排除存在以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
a.法庭確認(rèn)合法性存在爭(zhēng)議的證據(jù)系非法取得(證據(jù)充分證明存在非法取證行為);
b.法庭不能確信取證合法性[現(xiàn)有證據(jù)不能排除存在非法取證可能性]。
【提示】非法證據(jù)排除的證明標(biāo)準(zhǔn)有正反兩方面：
①確認(rèn)[存在以非法方法收集證據(jù)];
②不能排除存在以非法收集證據(jù)的可能性。
五、法院非法證據(jù)審查、調(diào)查、排除規(guī)則：
1.法院向被告人及其辯護(hù)人送達(dá)起訴書(shū)副本時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知其申請(qǐng)排除非法證據(jù)的：
a.應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭審理前提出;
b.但在庭審期間才發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索、材料的除外。
2.當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)人民法院排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供：涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者材料。
3.開(kāi)庭審理前，當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)法院排除非法證據(jù)的：
a.法院應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭前及時(shí)將申請(qǐng)書(shū)、申請(qǐng)筆錄及相關(guān)線索、材料的復(fù)制件送交檢察院。
b.法院經(jīng)審查，對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)召開(kāi)庭前會(huì)議，就非法證據(jù)排除等問(wèn)題了解情況，聽(tīng)取意見(jiàn)。檢察院可以通過(guò)出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，對(duì)證據(jù)收集的合法性加以說(shuō)明。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
4.法庭審理過(guò)程中，當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)排除非法證據(jù)的，法庭應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查：
a.經(jīng)審查，對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查：對(duì)證據(jù)收集合法性的調(diào)查，根據(jù)具體情況，可以在當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人提出排除非法證據(jù)的申請(qǐng)后進(jìn)行，也可以在法庭調(diào)查結(jié)束前一并進(jìn)行;
b.沒(méi)有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭說(shuō)明情況和理由，繼續(xù)法庭審理。當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人以相同理由再次申請(qǐng)排除非法證據(jù)的，法庭不再進(jìn)行審查。
5.法庭決定對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查的：
(1)可以由公訴人通過(guò)出示、宣讀訊問(wèn)筆錄或者其他證據(jù)，有針對(duì)性地播放訊問(wèn)過(guò)程的錄音錄像，提請(qǐng)法庭通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況等方式，證明證據(jù)收集的合法性。
(2)公訴人提交的取證過(guò)程合法的說(shuō)明材料：
a.應(yīng)當(dāng)經(jīng)有關(guān)偵查人員簽名，并加蓋公章：未經(jīng)有關(guān)偵查人員簽名的，不得作為證據(jù)使用。
b.說(shuō)明材料不能單獨(dú)作為證明取證過(guò)程合法的根據(jù)。
4.經(jīng)審理，確認(rèn)、不能排除存在以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除。
6.第二審法院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行審查并作出處理情形：
(1)第一審法院對(duì)當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人排除非法證據(jù)的申請(qǐng)沒(méi)有審查，且以該證據(jù)作為定案根據(jù)的;
(2)檢察院或者被告人、自訴人及其法定代理人不服第一審法院作出的有關(guān)證據(jù)收集合法性的調(diào)查結(jié)論，提出抗訴、上訴的;
(3)當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人在第一審結(jié)束后才發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索、材料，申請(qǐng)法院排除非法證據(jù)的。
【陳其象律師提示】
①非法取得的證人證言、被害人陳述言詞證據(jù)的排除規(guī)則：
a.庭審中，檢察人員、被告人及其辯護(hù)人提出未到庭證人的書(shū)面證言、未到庭被害人的書(shū)面陳述是非法取得的，舉證方應(yīng)當(dāng)對(duì)其取證的合法性予以證明。
b.法庭應(yīng)當(dāng)供述的非法言詞證據(jù)的規(guī)定有關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)查。
②非法實(shí)物證據(jù)排除規(guī)則：物證、書(shū)證的取得明顯違反法律規(guī)定，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋，否則，該物證、書(shū)證不能作為定案的根據(jù)。
③非法證據(jù)排除規(guī)則三個(gè)理念：
a.針對(duì)的對(duì)象是國(guó)家公權(quán)力的濫用、制裁的對(duì)象是非法偵查行為;
b.性質(zhì)是對(duì)公民權(quán)利救濟(jì)的一種利益平衡機(jī)制;
c.啟動(dòng)的是對(duì)控方行為合法性進(jìn)行裁判的程序。
④非法證據(jù)排除規(guī)則例外：
a.只適用定罪階段，不適用于量刑階段、預(yù)審階段、紀(jì)律懲戒程序;
b.只排除用以定罪的證據(jù)，而不排除可以證明被告人無(wú)罪的證據(jù)。
【補(bǔ)充1】被告人供述的非法證據(jù)排除規(guī)則[《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》相關(guān)規(guī)定]#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
一、程序啟動(dòng)：在法庭調(diào)查過(guò)程中，被告人有權(quán)提出其審判前供述是非法取得的意見(jiàn)，并提供相關(guān)線索或者證據(jù)。
1.起訴書(shū)副本送達(dá)后開(kāi)庭審判前，被告人有權(quán)提出其審判前供述是非法取得的：
(1)被告人提出方式：
a.應(yīng)當(dāng)向人民法院提交書(shū)面意見(jiàn)。
b.被告人書(shū)寫確有困難的：可以口頭告訴，由法院工作人員或者其辯護(hù)人作出筆錄;并由被告人簽名或者捺指印。
(2)法院應(yīng)當(dāng)將被告人的書(shū)面意見(jiàn)或者告訴筆錄復(fù)印件在開(kāi)庭前交人民檢察院。
2.被告人及其辯護(hù)人有權(quán)在開(kāi)庭審理前、庭審中、法庭辯論結(jié)束前提出被告人審判前供述是非法取得的：
a.在開(kāi)庭審理前或者庭審中提出：法庭在公訴人宣讀起訴書(shū)之后，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查。
b.法庭辯論結(jié)束前提出，法庭也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查。
二、法庭初步審查：程序啟動(dòng)后，法庭應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。
1.被告人及其辯護(hù)人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭應(yīng)當(dāng)要求其提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索、證據(jù)。
2.經(jīng)審查：
a.合議庭對(duì)被告人審判前供述取得的合法性沒(méi)有疑問(wèn)的，可以直接對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查;
b.法庭對(duì)被告人審判前供述取得的合法性有疑問(wèn)的，則由公訴人對(duì)取證的合法性舉證。
三、控方證明：
1.公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提供訊問(wèn)筆錄、原始的訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像、其他證據(jù)，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員、其他證人出庭作證;
2.仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)人員出庭作證，對(duì)該供述取得的合法性予以證明。
3.公訴人當(dāng)庭不能舉證的，可以根據(jù)刑事訴訟法第165條的規(guī)定，建議法庭延期審理。
4.經(jīng)依法通知，訊問(wèn)人員、其他人員應(yīng)當(dāng)出庭作證。
【提示】公訴人提交加蓋公章的說(shuō)明材料，未經(jīng)有關(guān)訊問(wèn)人員簽名或者蓋章的，不能作為證明取證合法性的證據(jù)。
四、雙方質(zhì)證：公訴人舉證后，控辯雙方可以就被告人審判前供述取得是否合法問(wèn)題進(jìn)行質(zhì)證、辯論。
五、【法庭處理】法庭對(duì)被告人審判前供述的合法性問(wèn)題作出裁定：
1.如公訴人的證明達(dá)到確實(shí)、充分的程度，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的，法庭確認(rèn)該供述的合法性，準(zhǔn)許當(dāng)庭宣讀、質(zhì)證;
2.否則，法庭對(duì)該供述予以排除，不作為定案的根據(jù)。
【補(bǔ)充2】非法取得的供述言詞證據(jù)的法律后果：
一、對(duì)被告人審判前供述的合法性，公訴人不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實(shí)、充分的，該供述不能作為定案的根據(jù)。
二、對(duì)于被告人及其辯護(hù)人提出的被告人審判前供述是非法取得的意見(jiàn)，第一審法院沒(méi)有審查，并以被告人審判前供述作為定案根據(jù)的：#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
1.第二審法院應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人審判前供述取得的合法性進(jìn)行審查。
2.檢察人員不提供證據(jù)加以證明，或已提供的證據(jù)不夠確實(shí)、充分的，被告人該供述不能作為定案的根據(jù)。

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.onoil.cn）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問(wèn)題，學(xué)習(xí)中國(guó)刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問(wèn)題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.onoil.cn/knowledge/routine/750.html,歡迎分享.