【最高院量刑指導(dǎo)意見】

對于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認(rèn)罪悔罪的程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。

【理解與適用】

一、 被害人諒解的概念及其從輕處罰的依據(jù)和意義

被害人諒解是指被害人或其家屬因被告人認(rèn)罪悔罪、賠償損失、賠禮道歉或其他正當(dāng)原因，而對被告人表示諒解。司法實務(wù)中，因部分犯罪的直接被害人已經(jīng)死亡或喪失表達(dá)能力，故諒解的主體既包括被害人，也包括被害人的家屬或監(jiān)護(hù)人。諒解的原因多種多樣，一般是被告人認(rèn)罪悔罪、賠償損失、賠禮道歉、提供生活幫助或履行其他民事義務(wù)，使被害人或其家屬獲得一定的物質(zhì)補償和精神安慰。

諒解的形式分為書面和口頭兩種形式，既可以由被害人提交書面諒解意見，也可以當(dāng)庭口頭向?qū)徟袡C關(guān)表達(dá)諒解意見。諒解意見一般應(yīng)載明被害人諒解的原因及同意或請求司法機關(guān)對被告人從寬處罰等內(nèi)容。毫無疑問，賠償損失有助于補償、挽回被害人的物質(zhì)損失，認(rèn)罪悔罪、賠禮道歉有助于撫慰被害人遭受的精神創(chuàng)傷，均能有效減輕犯罪行為的社會危害性。與此同時，認(rèn)罪態(tài)度、賠禮道歉和賠償損失還能從不同角度反映被告人有良好的悔罪表現(xiàn)，從而降低其人身危險性?；诒桓嫒苏J(rèn)罪悔罪、賠償損失、賠禮道歉往往是取得被害人諒解的前提條件，因此，取得被害人諒解間接意味著犯罪的社會危害性和被告人的人身危險性已得到降低，必然會對量刑產(chǎn)生影響。

我國現(xiàn)行刑法雖然并未將被害人諒解作為量刑情節(jié)予以規(guī)定，但因被害人諒解而對被告人從寬處罰，并不違反刑法第61條規(guī)定的量刑指導(dǎo)原則。《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策的若干意見》第23條規(guī)定，因婚姻家庭等民間糾紛激化引發(fā)的犯罪，被害人及其家屬對被告人表示諒解的，可以依法從寬處理，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。第40條規(guī)定，對于刑事自訴案件，要盡可能多做化解矛盾的調(diào)解工作，促使雙方自行和解。對于經(jīng)過司法機關(guān)做工作，被告人認(rèn)罪悔過，愿意賠償被害人損失，取得被害人諒解，從而達(dá)成和解協(xié)議的，可以由被害人撤回起訴，或者對被告人依法從輕或免予刑事處罰。第41條規(guī)定，要盡可能把握一切有利于附帶民事訴訟調(diào)解結(jié)案的積極因素，多做促進(jìn)當(dāng)事人雙方和解的辨法析理工作，以更好地落實寬嚴(yán)相濟刑事政策，努力做到案結(jié)事了。要充分發(fā)揮被告人、被害人所在單位、基層組織、辯護(hù)人、訴訟代理人和近親屑在附帶民事訴訟調(diào)解中的積極作用，協(xié)調(diào)各方共同做好調(diào)解工作，盡可能通過調(diào)解達(dá)成民事賠償協(xié)議并以此取得被害人及其家屬對被告人的諒解，化解社會矛盾，促進(jìn)社會和諧。所以，《最高院量刑指導(dǎo)意見》將被害人諒解作為酌定從寬量刑情節(jié)之一。
#p#分頁標(biāo)題#e#

二、被害人諒解的從寬處罰幅度 

《最高院量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定，對于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認(rèn)罪悔罪的程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。在具體案件中如何掌握被害人諒解的從輕比例，主要考慮以下因素：

1．犯罪性質(zhì)及罪行輕重。如前所述，被害人諒解只適用于有具體被害人的案件，一般多見于故意傷害、殺人、交通肇事、搶劫、盜竊、詐騙等侵犯人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利的犯罪。在不同犯罪類型中，被害人諒解對量刑的影響程度各不相同。一般而言，單純的侵財犯罪，或者因婚姻、家庭、戀愛、鄰里瑣事等民間矛盾激化而引發(fā)的侵犯人身權(quán)利犯罪，或者刑事自訴案件，因被害人及其家屬表示諒解能較大程度地化解社會矛盾，其量刑意義更大，可以較大幅度地從寬處罰。與此同時，還要根據(jù)罪行的輕重來確定從輕處罰的調(diào)節(jié)比例，罪行嚴(yán)重的被告人其從輕處罰比例一般不得適用最高比例，以避免罪行越重者所得量刑越大的不良現(xiàn)象。

2．諒解原因及真實程度。司法實踐中的被害人或其家屬表示諒解的原因多種多樣，不僅限于被告人賠償損失、賠禮道歉、認(rèn)罪悔罪、提供生活幫助、社區(qū)義務(wù)勞動等正當(dāng)原因，還有迫于被告人勢力、威脅或因生活困窘而被迫接受不足額賠償，但仍表示諒解等情況。在具體掌握時，應(yīng)充分考慮上述因素，對于被害人基于正常原因而真誠諒解的，可以較大幅度從寬處理；對于被害人雖表示諒解但諒解的真實程度不高的，應(yīng)嚴(yán)格控制從寬處罰幅度。

 3．認(rèn)罪悔罪程度。司法實踐中，被告人的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度往往是取得被害人或其家屬諒解的前提條件，特別是在犯罪較輕或初犯、偶犯的場合。因此，在把握被害人諒解的從寬處罰幅度時，還應(yīng)注意考察被告人認(rèn)罪、悔罪的程度。對于被告人認(rèn)罪、悔罪程度不高，僅僅是因為足額賠償而獲得被害人或其家屬諒解的，一般不予適用較高的從輕量刑比例。

 綜上，各地法院在掌握被害人諒解的從寬處罰幅度時，可以根據(jù)上述情況，分別確定具體的從輕處罰比倒。內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》實施細(xì)則規(guī)定：對于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認(rèn)罪悔罪的程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的#p#分頁標(biāo)題#e#20%以下。對于困婚姻、家庭、戀愛、鄰里瑣事等民間矛盾激化而引發(fā)的犯罪，或者單純的侵財犯罪，或者刑事自訴案件，取得被害人諒解的，可根據(jù)案件具體情況，在上述幅度內(nèi)適當(dāng)提高從寬量刑比例。

三、被害人諒解與賠償被害人經(jīng)濟損失、退贓、退賠等量刑情節(jié)并存時的適用基于被害人諒解的原因多種多樣，實踐中不乏被告人雖未賠償被害人經(jīng)濟損失或退贓、退賠，但被害人同樣表示諒解的情況，故《最高院量刑指導(dǎo)意見》將被害人諒解作為單獨的量刑情節(jié)。

但當(dāng)被害人諒解與退贓、退賠、賠償被害人經(jīng)濟損失等量刑情節(jié)同時具備時，應(yīng)如何把握被害人諒解的從寬幅度呢？我們認(rèn)為，退贓、退賠、賠償被害人經(jīng)濟損失是促使被害人諒解的主要原因時，對被告人的從寬幅度應(yīng)適當(dāng)控制，一般不宜同時適用最大的從輕處罰比例。

相關(guān)刑事案例：怠于履行先行行為引起的義務(wù)導(dǎo)致危害結(jié)果的刑事責(zé)任認(rèn)定

               他人報案內(nèi)容與犯罪行為不完全一致是不影響自首的認(rèn)定

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.onoil.cn）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.onoil.cn/knowledge/routine/770.html,歡迎分享.