最高人民法院研究室關(guān)于信用卡犯罪法律適用若干問(wèn)題的復(fù)函
【發(fā)布部門(mén)】 最高人民法院 【發(fā)文字號(hào)】 法研[2010]105號(hào)
【發(fā)布日期】 2010.07.05 【實(shí)施日期】 2010.07.05
【時(shí)效性】 現(xiàn)行有效 【效力級(jí)別】 司法解釋性質(zhì)文件
【法規(guī)類(lèi)別】 侵犯財(cái)產(chǎn)罪
【全文】  
最高人民法院研究室關(guān)于信用卡犯罪法律適用若干問(wèn)題的復(fù)函
（法研［2010]105號(hào)）

公安部經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局：

　　你局公經(jīng)金融[2010]110號(hào)《關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理信用卡犯罪案件法律適用若干問(wèn)題征求意見(jiàn)的函》收悉。經(jīng)研究，提出以下意見(jiàn)供參考：

　　一、對(duì)于一人持有多張信用卡進(jìn)行惡意透支，每張信用卡透支數(shù)額均未達(dá)到1萬(wàn)元的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的，原則上可以累計(jì)數(shù)額進(jìn)行追訴。但考慮到一人辦多張信用卡的情況復(fù)雜，如累計(jì)透支數(shù)額不大的，應(yīng)分別不同情況慎重處理。

　　二、發(fā)卡銀行的“催收”應(yīng)有電話錄音、持卡人或其家屬簽字等證據(jù)證明。“兩次催收”一般應(yīng)分別采用電話、信函、上門(mén)等兩種以上催收形式。

　　三、若持卡人在透支大額款項(xiàng)后，僅向發(fā)卡行償還遠(yuǎn)低于最低還款額的欠款，具有非法占有目的的，可以認(rèn)定為“惡意透支”；行為人確實(shí)不具有非法占有目的的，不能認(rèn)定為“惡意透支”。

　　四、非法套現(xiàn)犯罪的證據(jù)規(guī)格，仍應(yīng)遵循刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。原則上應(yīng)向各持卡人詢(xún)問(wèn)并制作筆錄。如因持卡人數(shù)量眾多、下落不明等客觀原因?qū)е聼o(wú)法取證，且其他證據(jù)已能確實(shí)、充分地證明使用信用卡非法套現(xiàn)的犯罪事實(shí)及套現(xiàn)數(shù)額的，則可以不向所有持卡人詢(xún)問(wèn)并制作筆錄。

　　二〇一〇年七月五日

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.onoil.cn）由專(zhuān)業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢(xún)刑事辯護(hù)問(wèn)題，學(xué)習(xí)中國(guó)刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問(wèn)題，可以撥打咨詢(xún)、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.onoil.cn/regulations/jieshi/1066.html,歡迎分享.