【案情】

2013年至2014年1月被告人周某私自將貨車底部加裝了一個空水箱后，伙同雇傭的司機楊某先將空水箱加滿水后，駕駛加滿一水箱水的空車過磅后進入礦區(qū)，再到礦區(qū)內(nèi)無人場所將加裝水箱內(nèi)的水放完，在空水箱里多裝等同于水箱內(nèi)所加水的重量的煤泥，而后裝滿車煤泥出礦過磅，共計作案30次，所得煤泥賣了約8000元，用于周某其本人的日常消費。公安機關(guān)偵查用實際試驗的方法鑒定，以加滿水箱水的空車稱重和以放完水箱水的滿載車過磅出礦區(qū)的方法，實驗證實了一次作案貨車加滿水和放完水的車重相差0.94噸。經(jīng)查實，周某共拉出30車次，價格共計13093.8元。案發(fā)后，被告人周某退還給被害單位某煤礦煤泥共計15.88噸。

【評析】

周某構(gòu)成盜竊罪。周某以非法占有為目的，秘密采取加裝水箱、加滿水、放完水的手段，在煤礦方毫不知情且主觀上沒有處分0.94噸煤泥的真實意思和行為下，秘密竊取煤礦方30車價值13093.8元的煤泥，應(yīng)構(gòu)成盜竊罪。

盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數(shù)額較大或者多次竊取公私財物的行為。在交互使用欺騙與竊取手段的案件中，行為人采取了什么手法，被害人是否具有處分其財產(chǎn)的真實意思和行為，多種犯罪行為交織時哪種行為是主要方法和手段，這些往往是區(qū)分詐騙罪與盜竊罪的關(guān)鍵之處。

周某的行為符合“秘密性”的特征。秘密性體現(xiàn)在：（1）主觀認識上的秘密性，即盜竊手法，被告人在主觀上不想讓被害人知道；（2）手段上的秘密性，即盜竊手段不為被害人所知；（3）結(jié)果上的秘密性，即被害人并不知財物實際已經(jīng)被被告人所控制。也就是說，行為人采取自認為不為財物所有者、保管者或經(jīng)手者所發(fā)覺的方法，暗中將財務(wù)獲取的行為，并且被害人對自己的財物占有控制權(quán)利受到破壞時毫不知情。本案中，周某主觀上認為，秘密采取加裝水箱、加滿水、放完水這些手段，暗中將0.94噸煤泥拉出煤場，煤礦沒有發(fā)覺。當滿載包含0.94噸煤泥的貨車過磅出礦后，煤礦在毫不知情的情況下，喪失了對0.94噸煤泥的財產(chǎn)所有權(quán)。

周某的詐騙行為僅作為盜竊的方法和手段。行為人通過實施一些詐騙行為目的是為盜竊行為做準備、創(chuàng)造條件，對財物的最終取得方式還得靠盜竊而并不是詐騙，那么應(yīng)定盜竊罪。這時的詐騙行為僅是表現(xiàn)為犯罪的輔助方法和手段。周某用加裝水箱、加滿水以及放完水這些欺詐手段，是為竊取0.94噸煤泥創(chuàng)造條件，起到了準備作用。通過欺詐的行為取得對財物的持有，不是周某的目的行為而只是其實現(xiàn)占有財物目的的輔助手段行為。因此，周某非法獲取財物的最終取得方式是竊取而非詐騙。另外，周某歸案后的供述是“為了偷點煤泥”，符合主客觀相一致原則故周某應(yīng)構(gòu)成盜竊罪。#p#分頁標題#e#

相關(guān)刑事罪名：盜竊罪、詐騙罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.onoil.cn）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學(xué)習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.onoil.cn/case/caichan/291.html,歡迎分享.