【案情】
    蔣某盜竊了街坊鄰居魏某的筆記本電腦，魏某得知真相后邀了六名朋友一同前往蔣某家中要求其歸還電腦。
    見到蔣某后，魏某威脅說，若蔣某不交還電腦，將當(dāng)場打斷蔣某的雙腿。蔣某知道魏某是街坊里有名的混混，自己目前沒有實(shí)力與其抗衡，只好乖乖交出電腦。
 
【分歧】
　　本案在審理過程中，主要圍繞對魏某的行為應(yīng)該如何定性存在不同意見。　
 
【分析】
上海刑事律師認(rèn)為魏某要回自己被盜電腦的行為不構(gòu)成犯罪。理由如下：
 
    第一，魏某的行為不構(gòu)成搶劫罪。搶劫罪是要以非法占有為目的，然而該筆記本電腦本來就是魏某所有，所以魏某要回并不是以非法占有為目的，故魏某的行為不符合搶劫罪的構(gòu)成要件，不屬于搶劫罪。
 
    第二，首先，財(cái)產(chǎn)犯罪侵害的法益是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)及其他本權(quán)。其次，該罪需要通過法定程序改變現(xiàn)狀（恢復(fù)應(yīng)由狀態(tài)）的占有。但是在非法占有的情況下，與本權(quán)者恢復(fù)權(quán)利的行為對比，該占有行為不是財(cái)產(chǎn)犯的法益。本案中，魏某的電腦被蔣某所盜，處于蔣某的非法占有之下，本權(quán)利者即魏某帶人去蔣某家中要回電腦是其恢復(fù)權(quán)利的行為，故意其要回電腦并對電腦的占有的一系列行為不是財(cái)產(chǎn)犯的法益，不構(gòu)成財(cái)產(chǎn)犯罪。
 
    綜上所述，魏某的行為不構(gòu)成犯罪。但是雖然魏某的行為不構(gòu)成犯罪，但是其在維護(hù)自身合法權(quán)益時使用的方式欠妥。當(dāng)魏某知道電腦為蔣某所盜時應(yīng)立即報警，交公安機(jī)關(guān)處理，走正規(guī)合理的法律途徑來捍衛(wèi)自己的權(quán)利。
 
【小結(jié)】
    通過以上案例分析，我們可以認(rèn)識到當(dāng)事人通過脅迫手段取回被盜財(cái)物的行為雖然不夠成犯罪，但卻有失妥當(dāng)。在當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)盜竊其財(cái)物的行為人時，應(yīng)立即報警交由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行處理，通過合法的手段保護(hù)自己的合法權(quán)益。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.onoil.cn/case/caichan/1149.html,歡迎分享.