【案情】
    被害人安某因賭博輸給被告人藍(lán)某12萬元的賭債，藍(lán)某向其多次索要，未果，一氣之下，藍(lán)某率領(lǐng)張某、謝某、李某三人來到安某的家中，強(qiáng)行將安某帶至藍(lán)某家中的地下室內(nèi)，并給安某的妻子打電話，稱如果三天內(nèi)不還錢，就砍掉安某的右手。
 
【分歧】
    本案的爭議在于應(yīng)該以何種罪名給藍(lán)某定罪，綁架罪還是非法拘禁罪。
 
【評(píng)析】
    綁架罪和非法拘禁罪都侵犯了被害人的人身權(quán)利，采用的方法都是非法剝奪他人人身自由。不同的是綁架罪的要件還包括利用被綁架人的近親或者其他人對(duì)被綁架人安危的憂慮,以勒索財(cái)物或滿足其他不法要求為目的，控制被害人的人身自由只是達(dá)到目的的手段。
    我國《刑法》第二百三十八條第三款規(guī)定：“為索取債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪處罰。”最高人民法院《關(guān)于對(duì)為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》中也有規(guī)定：“行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八條的規(guī)定定罪處罰”。
    但是另一方面，刑法理論界的通說是，為了索取非法債務(wù)或者單方面主張的實(shí)際不存在債務(wù)，如果行為人以殺害被害人或者重大身體傷害進(jìn)行威脅的，若向被害人以外的第三人作出威脅，則成立綁架罪；若直接向被害人本人作出威脅，則成立搶劫罪。
 
【總結(jié)】
    具體到本案中，藍(lán)某因索要賭債而率領(lǐng)眾人將安某強(qiáng)行帶至地下室，侵犯了安某的人身自由權(quán)利，后又以砍掉安某右手為威脅，向安某的妻子（第三人）索要錢款，構(gòu)成綁架罪，應(yīng)當(dāng)以綁架罪定罪量刑。
 
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.onoil.cn/case/baoli/1126.html,歡迎分享.